În Statele Unite ale Americii, rezultatul alegerilor prezidențiale, care vor fi decise pe 5 noiembrie, este exprimat în principal prin votul oamenilor. În schimb, în Marea Britanie și alte jurisdicții din lume, acest rezultat este adesea reflectat prin pariurile plasate pe alegeri.
Conform estimărilor bazate pe datele din anii anteriori, se așteaptă ca miliarde de dolari să fie pariate pe rezultatele campaniei prezidențiale din America. Doar în Marea Britanie, veniturile generate de acest eveniment sunt masive, fiind de așteptat să se atingă sume record din nouă cifre.
În Statele Unite, însă, pariurile pe alegerile viitoare sunt într-o zonă gri din punct de vedere legal și, prin comparație, destul de modeste: mai puțin de 1 milion de dolari în pariuri plasate de jucători americani pe două platforme de jocuri de noroc diferite.
Pe de altă parte, activitatea este mult mai intensă pe cel puțin o platformă de pariuri cu criptomonede, unde deja s-au pariat peste 1,2 miliarde de dolari pe duelul dintre Donald Trump și Kamala Harris. Se așteaptă ca valoarea pariurilor să crească semnificativ pe măsură ce Ziua Alegerilor se apropie.
Cum arată cotele
La data redactării acestui text, pe 19 octombrie, experții în cote de la 888 îi oferă lui Donald Trump o cotă de 8/13 (1.62), iar Kamala Harris este creditată cu 11/8 (2.38). Astfel, Trump este favorit în acest moment. Dacă pariezi 130 de dolari pe Trump, vei face un profit de 80 de dolari dacă acesta va câștiga. În schimb, dacă pariezi 80 de dolari pe Harris, vei face un profit 110 de dolari în cazul în care actuala vice președintă a SUA va câștiga alegerile.
Din perspectiva pariorilor și a caselor de pariuri, Trump este favoritul principal și cei care pariază pe el trebuie să accepte o plată mai mică pentru privilegiul de a-l susține. Harris, fiind outsider, oferă câștiguri mai mari pentru cei care cred în șansele ei.
În timp ce acest tip de activitate este distractiv pentru majoritatea dintre noi și profitabil pentru pariorii inspirați, este semnificativ chiar și pentru cei care au un interes nemonetar în ceea ce privește alegerile din SUA. Cotele electorale, derivate din pariuri, sunt adesea indicatori excelenți ai rezultatelor reale.
Candidatul la președinție al SUA, care a fost favorit conform caselor de pariuri, a pierdut doar de două ori din 1866 până în prezent: o dată în 1948 și a doua oară în 2016, când Hillary Clinton a pierdut în fața lui Donald Trump.
Acest aspect ar putea fi o alinare pentru cei care se opun unei noi candidaturi a lui Trump la conducerea Statelor Unite.
Privind înainte
Rezultatul din 2016 oferă o dovadă recentă că uneori cotele la pariuri nu se concretizează. Un caz similar, dar în afara sferei politice, a fost cel al meciului de box dintre Mike Tyson și Buster Douglas. Tyson, considerat favorit, a pierdut în fața lui Douglas, care era cotat cu 42/1, ceea ce a dus la pierderi uriașe pentru casele de pariuri. O situație similară ar putea apărea și la alegerile prezidențiale.
Este, de asemenea, de remarcat că, pe măsură ce ne apropiem de ziua alegerilor din noiembrie, sondajele din SUA indică o cursă foarte strânsă.
Totuși, în lumea pariurilor, acolo unde oamenii mizează bani reali conform convingerilor, Trump are 60% șanse să câștige pe una dintre platformele de pariuri cu criptomonede. În zonele unde pariurile sunt legale pentru americani, Trump este cotat cu 56% șanse.
Cu toate acestea, în cazul votului, fiecare persoană are un singur buletin de vot. În schimb, în cazul pariurilor, un jucător cu convingeri puternice și un portofel generos poate influența cotele într-o direcție sau alta. În altă ordine de idei, cei care ignoră pariurile ca indicator fac acest lucru pe propriul risc.
Bloomberg News, un important distribuitor de informații financiare în Statele Unite, afișează cotele de pariuri alături de sondajele de opinie pentru a arăta cine are cele mai mari șanse să devină președintele Statelor Unite.
Deși există mulți americani care adoră să parieze pe alegeri, sunt și cei care consideră că acest lucru transformă un eveniment serios într-un simplu joc de noroc și ar putea influența modul în care oamenii votează.
Elon Musk nu se numără printre cei care critică aceste activități. De fapt, el a postat recent pe rețeaua sa socială, X: "Trump conduce acum cu 3% în piețele de pariuri, un procent care a crescut de la această postare. Este mai precis decât sondajele, deoarece sunt implicați bani reali."
Cei care urmăresc și sunt activi în lumea pariurilor - fie că este vorba despre blackjack sau păcănele - sunt probabil de acord cu afirmația lui Musk. Dar CFTC (Commodity Futures Trading Commission), comisie care reglementează tranzacțiile pe Wall Street, are o altă opinie.
Aceasta a descris pariurile pe alegeri ca fiind "contrare interesului public" și a subliniat că astfel de practici "reduc esența procesului democratic la o sursă de venit pentru unii și de divertisment pentru alții."
Aceia dintre noi cărora le plac jocurile de noroc și le susțin - categorie în care mă încadrez inclusiv eu - s-ar putea să se întrebe, în timp ce cască plictisiți, ce este în neregulă cu pariurile pentru profit, fascinație și divertisment. Nu de asta o facem?
În plus, pariurile electorale au o istorie venerabilă care ar trebui să fie îmbrățișată mai degrabă decât desconsiderată.
Privind către trecut
Între 1868 și 1940, pariurile pe alegerile prezidențiale erau destul de obișnuite și organizate, chiar dacă nu erau tocmai legale. Jumătate dintre pariurile electorale din SUA aveau loc în New York City. Acestea începeau în săli de biliard și taverne, dar până în anii 1880 erau gestionate de un predecesor al Bursei Americane de Valori, iar sumele implicate în pariuri uneori depășeau cele tranzacționate pe piața de valori.
Brokerii strigau cotele de pariuri ca și cum s-ar fi aflat pe un ring de tranzacționare, oferind oferte pe care alții le acceptau. Pariurile au scăzut ca metodă de a prezice alegerile odată cu apariția sondajelor oficiale în anii 1940.
Cu toate acestea, în 1924, New York Times a publicat un articol care afirma că "cotele de pariuri de pe Wall Street nu greșesc niciodată." Articolul menționa și faptul că pariorii experimentați nu permit sentimentelor personale să le influențeze deciziile financiare.
Personal, aș paria pe victoria lui Trump, dar aș vota pentru Harris. Este ca și cum ai paria împotriva echipei Dallas Cowboys chiar dacă ești fan al acesteia. Unii oameni pariază cu inima, alții cu portofelul, iar unii cu ambele. Eu mă încadrez în ultima categorie - am un vot de dat și bani de pariat. Indiferent de rezultat, cel puțin voi avea parte de o bucurie.
