Mă întreb ce ne va rezerva viitorul în privința protecției jocurilor atunci când dispozitive precum Google Glass vor deveni parte din curentul principal al gadgeturilor tehnologice. Într-o postare recentă, am discutat despre posibilitatea ca baccarat să devină vulnerabil la „jocul perfect” folosind o aplicație Android. Am arătat că, dacă un jucător care ține pasul cu tehnologia primește compensații semnificative la rulaj, cota 9 la 1 pentru pariurile pe egalitate și tăierea pachetului de cărți se face spre mijloc, atunci este posibil să obțină un avantaj suficient pentru a reprezenta o amenințare pentru cazino. Am avertizat comunitatea de protecție a jocului să înceapă să se gândească la această posibilitate.
Recunosc că uneori sunt cu capul în nori. Să învingi jocul de Baccarat, având în vedere aceste condiții optime și utilizarea tehnologiei, este un exemplu grozav.
Din fericire, am fost „prins” de un cititor care, evident, trăiește în lumea reală
Ca răspuns la postarea mea despre jocul optim împotriva baccarat, un cititor (Cliff) a pus câteva întrebări excelente:
Așadar, dacă există posibilitatea pentru a primi o compensație de 1% la rulaj, posibilitatea de a negocia un pariu pe egalitate cu cota 9:1, fără cărți „arse”, cât m-aș putea aștepta să câștig pe oră cu un pariu maxim, spre exemplu, de 100k? Cum ar arăta asta pentru echipa de supraveghere dacă jocul ar fi monitorizat? Înțeleg că acest lucru nu necesită ca pentru primele 80 de pariuri mizele să fie mici, iar ultimul sau ultimele două să fie maxime? Din perspectiva unui AP (jucător cu avantaj), la câte unități pe oră m-aș putea aștepta de la această strategie, dacă este jucată cu suficientă acoperire pentru a arăta ca jocul unui high roller normal (nu o schemă cu pariuri masive doar la ultimele mâini)?
Pentru că eu sunt cel care creează universul ipotetic aici (unul fără banjo), nu Cliff, am creat propria mea combinație de condiții ideale pentru jucătorul adept al tehnologiei. Iată jocul fantasy pe care l-am considerat pentru această analiză:
- Cashback de 1,2% la rulaj
- Carte de tăiat la 7 pachete
- Fără cărți „arse”
- Plată de 9:1 pentru pariurile pe Egalitate
În ceea ce privește modul în care jucătorul joacă de fapt:
- Presupun că jucătorul pariază întotdeauna în mod optim – folosește un computer pentru a decide care dintre cele trei pariuri (Jucător/Bancher/Egalitate) are cel mai mic avantaj al casei și va paria întotdeauna pe acesta.
- Presupun că jucătorul pariază o unitate atunci când cazinoul are avantaj.
- Presupun că jucătorul pariază 4 unități atunci când are avantaj.
Jucătorul ar fi în avantaj dacă ar apela la Wonging (intrarea în joc sau părăsirea acestuia când se schimbă condițiile). Majoritatea experților în numărarea cărților recomandă Wonging pentru un joc de blackjack cu opt pachete de cărți în distribuitor. Dar, cel mai probabil, un jucător de top joacă singur sau cu câțiva prieteni și nu poate să stea în afara jocului. Trebuie să îmi asum o abordare „play all”. De asemenea, în timp ce în blackjack un numărător de cărți dintr-un joc cu opt pachete s-ar strădui să obțină cel puțin o diferență de pariuri de 12 la 1, presupun un interval de pariere mai modest, de 4 la 1.
Următorul tabel prezintă statisticile obținute dintr-o simulare de aproximativ 110.000 jocuri cu opt pachete în distribuitor, pentru un joc perfect de baccarat, atunci când pariezi așa cum este descris mai sus:
În particular, pentru a răspunde la întrebările lui Cliff, dacă jucătorul abil din punct de vedere tehnologic pariază 25.000 USD când cazinoul are avantaj și 100.000 USD când el are avantaj, atunci va câștiga aproximativ 100 x 1,185 x 25 000 USD x 0,420% = 12 400 USD pe 100 de mâini, sau aproximativ 10.355 USD per distribuitor. În medie, jucătorul va paria 25.000 USD pe aproximativ 78 de mâini dintr-un distribuitor și 100.000 USD pe aproximativ 5 mâini dintr-un pantof. Desigur, pariurile de 100.000 de dolari vor veni târziu în joc (spre finalul teancului de cărți).
Cliff pune apoi câteva întrebări speculative:
Cum ar arăta asta pentru echipa de supraveghere dacă jocul ar fi monitorizat?
Din perspectiva unui AP (jucător cu avantaj), la câte unități pe oră m-aș putea aștepta de la această strategie dacă este jucată cu suficientă acoperire pentru a arăta ca un joc high roller normal (nu o schemă cu pariuri masive în ultimele mâini)?
Nu cred că este posibil să răspundem pe deplin la aceste întrebări până când tehnologia care face posibil acest tip de joc într-un cazinou nu începe să apară. Cu toate acestea, tehnologia de joc perfect a fost deja folosită pentru a învinge pariurile pe perechi (vezi această postare). Iată un exemplu de dispozitiv (click pentru a mări fotografia):
Următoarea imagine este a unei aplicații Android care poate fi folosită pentru a găsi pariul Jucător/Bancher/Egalitate cu cel mai mic avantaj al Casei. Acesta este disponibilă astăzi pe Android Market (click pentru a mări imaginea).
În sine, învingerea unui program „rolling chip” ar putea să nu fie un obiectiv realist pentru un jucător cu abilități tehnologice. În timp ce poate obține un mic avantaj față de pariurile Player/Banker/Tie, nevoia de acoperire sau prezența condițiilor improprii la masă ar putea foarte bine să anuleze orice posibil avantaj.
Cu toate acestea, fiecare pariu plasat este o oportunitate de a obține un avantaj. De exemplu, jucătorul poate viza Pair bets, minimizând în același timp pierderile față de pariurile Jucător/Bancher/Tie. Jucătorul priceput are opțiuni.
Iată o situație fantezistă. Jucătorul abil din punct de vedere tehnologic joacă la masă în timp ce activează Google Glass (sau orice altceva). Dispozitivul scanează automat masa, identifică cărțile și le înregistrează rangurile (tehnologia de recunoaștere a cărților există deja). Informațiile scanate sunt introduse automat în programul combinatoriu (aplicația există deja), care apoi scoate marjele curente pentru fiecare dintre pariurile Jucător/Bancher/Tie. Programul oferă, de asemenea, avantajul pentru Pair bets (aplicația există deja) și pentru alte pariuri secundare disponibile în joc. Jucătorul primește automat avantajul curent pentru fiecare oportunitate de pariere la masă. Jucătorul abil din punct de vedere tehnologic are astfel o zi bună.
Nu există un viitor posibil în care astfel de dispozitive să nu fie create. Problema în curs de desfășurare pentru protecția jocului de baccarat este să poți recunoaște ceea ce poate fi realizat astăzi, pregătindu-te în același timp pentru ceea ce va fi posibil mâine. Eu unul, aștept cu nerăbdare un univers fără banjo.
Un bărbat intră într-un bar cu aligatorul său de companie și îl întreabă pe barman:
„Serviți cântăreți la banjo aici?”
„Sigur că da”, răspunde barmanul.
„Bine”, spuse bărbatul.
„Dă-mi o bere și un cântăreț la banjo pentru aligatorul meu”.
